欧洲同日上市两只AI区块链ETP,隐私AI与ZK永续DEX首进传统账户

欧洲同日上市两只AI区块链ETP,隐私AI与ZK永续DEX首进传统账户

21shares把Lighter与Venice Token两只实物支持ETP同时带上德国与瑞士交易所,代币与公司收入的影子关系首次被包装进传统证券账户。

Venice年收入(CEO口径)
$150M+
链上销毁验证约$123M

VVV年增发降幅
86%
1400万→200万/年

Lighter 30日永续交易量
$59B
DeFiLlama口径

新ETP管理费率
2.5%
两只均为实物支持

10月20日,21shares在德国与瑞士交易所同时挂出两只实物支持ETP:追踪Lighter(LIT)的产品在Deutsche Börse Xetra以LIHT代码上市,追踪Venice Token(VVV)的产品在SIX瑞士交易所以VENC代码交易,费率均为2.50%。前者是一家用零知识证明验证撮合与清算的去中心化永续合约交易所,后者是拥有500万用户的隐私优先AI平台。两只产品让欧洲投资者通过普通证券账户即可持有这两类资产的敞口,无需自行管理代币或私钥。

同一天上市并非巧合。它把AI区块链赛道里两条最清晰的收入模型同时搬进了传统资产框架:一边是隐私AI按订阅与API计费的真实现金流,一边是机器可验证的链上衍生品交易量。对从业者而言,这意味着欧洲市场开始给”代币与公司收入的影子关系”定价。

一、Lighter:把订单流搬到链上的ZK永续DEX

Lighter是一个应用专属的zk-rollup永续合约交易所,基于以太坊运行,用Plonky2电路把每一笔撮合、保证金检查与清算以有效性证明的形式提交到L1。用户在以太坊智能合约中自托管抵押品,即使运营商离线也可通过L1强制退出。主网2025年10月上线以来,DeFiLlama统计其TVL约7.5亿美元,30日永续交易量约590亿美元,累计交易量超过1.8万亿美元,在永续DEX中排名第三。

真正值得关注的是它的商业模式。Lighter对零售交易者收取零手续费,收入来自向专业交易者与高频交易商出售订单流:他们付费购买高级账户以获取该场所的交易流。这正是支付订单流(PFOF)模式的链上重演,而把它带进主流视野的是Robinhood。2026年7月1日,Lighter随Robinhood Chain主网集成进Robinhood Wallet,用户直接在App内交易永续合约,收入五五分成,Lighter还向Robinhood社区承诺了1100万枚LIT代币激励。Robinhood Ventures参与了Lighter 2025年11月的6800万美元融资轮(Founders Fund与Ribbit Capital领投,估值约15亿美元)。10月16日,Lighter又联手Axiom发布EVM devnet,让开发者可以读取交易数据、提交订单并构建围绕核心撮合引擎的应用。

二、Venice:隐私AI的现金流与VVV的销毁闭环

Venice是Erik Voorhees创立的隐私优先AI公司,提供不保留用户数据与代码的聊天和API推理服务,接口兼容OpenAI。公司在7月完成6500万美元A轮融资(Dragonfly领投),估值1亿美元,并将部分资金用于自建GPU算力。截至10月20日,官方宣布用户数达500万。Voorhees在10月14日称公司年收入已超过1.5亿美元,Tokenomist通过Base链上销毁数据估算的实际水平约1.23亿美元,两种口径都指向这是一家销售规模真实的AI公司。

VVV代币的设计值得拆解。它在Base上运行,质押VVV可获取每年约6%的新增铸币并解锁Pro功能,锁定质押后还可铸造DIEM代币,每枚DIEM每天兑换1美元API额度。公司从10月1日起把年增发从1400万降至200万(降幅86%),并以订阅和API收入执行程序化回购销毁:每份Pro/Pro+/Max订阅分别销毁2/5/10美元,每购买100美元API额度销毁5美元。目前已累计销毁约3391万枚VVV(约占供应量的20%)。但关键事实是:VVV不分享公司收入与股权,销毁比例由公司单方面决定,增发速率可由一个多重签名账户随时修改。

三、代币是公司收入的影子,ETP让欧洲散户买到这个影子

两只ETP的共通点,是把”代币价格跟随公司业务表现”的结构性关联装进传统产品。VENC的发行材料明确写道,Venice将订阅收入与API购买的一部分用于VVV回购与销毁,同时提醒”持续销毁低于增发,持有VVV不提供公司股权或治理权”。LIHT一侧,Lighter将平台收入导向LIT回购与永久销毁,但LIT同样不构成对运营方Elliot Technologies的股权主张。

这种结构在传统金融市场有对应物:它近似于一只跟踪”公司分红意愿”的股票,而非跟踪公司所有权。ETP把这一层关系标准化:托管由Anchorage Digital Bank与BitGo承担,做市商为Flow Traders与Virtu Financial Ireland,初始发行65,000份、每份NAV 20美元。欧洲投资者获得的是对一个”收入可观测、所有权不可主张”的代币标的的受监管敞口,这正是过去一年欧洲ETP供给扩张的延续:21shares仅在9月还推出了Zcash与ether.fi两款产品。

关键信号:两只ETP同日上市,把”代币与公司收入的影子关系”变成了欧洲散户可买入的标准产品。Lighter代表机器可验证的金融基础设施(ZK证明的清算与撮合),Venice代表隐私AI的商业化管道(订阅与API现金流驱动回购销毁),但两者都保留了公司单方面调整销毁与增发参数的权利,所有权主张始终缺席。

四、投资视角:集中度与估值错位

二级市场已经开始对这两类资产定价。LIT当前约3.16美元,市值约7.93亿美元,完全稀释估值约32亿美元,团队、空投、生态与投资人四类分配各占约四分之一,其中团队与投资人份额仍在解锁期,7月tokenomics v2调整后约26%的流通量已经解锁,后续供应节奏需要关注。VVV当前约24美元,市值约11.7亿美元,而公司A轮估值仅1亿美元:市场用11倍溢价给”隐私AI收入管道”定价,但链上数据显示,10月前18天进入代币的金额约为公司收入的10%,全年销毁速度约占市值的1%。

硬币的另一面是集中度。CoinGabbar数据显示,VVV前100个钱包持有97.96%的供应量,66个巨鲸控制97.28%的市值,代币合约的铸币权限集中在单一外部账户。这个结构意味着价格极易被少数持有者撬动,也意味着”收入真实”与”持有者分享真实收入”是两回事。对投资者而言,ETP提供了合规入口,但底层资产的波动性与治理集中风险并未消失,只是被包装进了证券账户。

五、消费者视角:隐私AI的用户与开发者

Venice的用户规模说明隐私AI并非小众叙事。500万用户、OpenRouter日均token流转从8月的400亿增长到10月的760亿(增长90%)、每天约3000个新付费注册、API收入月增约40%,这些数据指向一个正在自我强化的增长飞轮:开发者把OpenAI兼容接口切换到零保留的替代方案,公司用收入回购销毁VVV,销毁又反过来支撑代币价格。对消费者而言,隐私不再只是口号,而是可验证的工程特性:不存储对话、不保留代码、API兼容意味着迁移成本很低。

Lighter一侧的消费者体验更直接。Robinhood Wallet用户打开App即可交易永续合约,无需接触DeFi界面;标准账户零手续费,收入来自专业交易者购买订单流。这种”把复杂基础设施藏在简单前端后面”的做法,正在把链上衍生品带给此前不会接触DEX的零售用户。但需要注意,零手续费不等于零风险:永续合约自带杠杆与清算机制,而清算的可验证性恰恰是Lighter用ZK证明试图解决的信任问题。

关键信号:消费者侧的变化是”隐形基础设施”:Venice把隐私AI包装成OpenAI兼容的API,Lighter把永续DEX包装成Robinhood钱包里的一个入口。两者都在降低采用门槛,同时把收入模型(订阅、API、订单流)与代币价值通过回购销毁连接起来。对从业者而言,判断这类标的的关键不是叙事,而是收入能否持续超过增发与销毁的差额。
1
收入可观测,所有权缺席Venice年收入超1.5亿美元可在链上验证,但VVV不分享收入与股权,销毁比例由公司单方面决定。ETP让欧洲散户买到的是”公司收入影子”的受监管版本,而非所有权。

2
PFOF模式链上重演Lighter对散户零收费,靠向专业交易者出售订单流赚钱,Robinhood集成后收入五五分成。这是支付订单流的zk-rollup版本,把交易数据本身变成收入来源。

3
销毁是政策,不是契约VVV年增发从1400万降至200万、累计销毁3391万枚,但增发速率可由多重签名账户修改,销毁比例可随时调整。所谓通缩叙事是公司政策,不是代币持有者的法律权利。

4
欧洲ETP加速AI区块链资产化21shares在9月推出Zcash与ether.fi产品后,10月又把隐私AI与ZK永续DEX带上交易所。受监管包装正在成为AI区块链项目接入欧洲散户资本的标准通道。

评论

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注